admin

61년 전 자신을 성폭행하려는 남성의 혀를 깨물어 중상해 혐의로 기소돼 유죄를 선고받았던 최말자 씨(78)가 마침내 무죄를 선고받았다.

부산지법 형사5부(부장판사 김현순)는 10일 열린 재심 선고공판에서 최 씨에 대해 무죄 판결을 내렸다. 재판부는 “당시 피해 상황을 고려할 때 피고인의 행위는 성폭력 범죄를 피하기 위한 정당방위로 인정된다”며 “중상해를 입혔다는 공소사실을 뒷받침할 증거도 부족하다”고 밝혔다.

사건은 1964년으로 거슬러 올라간다. 당시 18세였던 최 씨는 21세 남성 노모 씨로부터 성폭행을 당할 위기에 처했다. 저항 과정에서 최 씨는 노 씨의 혀를 깨물어 약 1.5cm가량 절단했고, 법원은 이를 중상해로 판단해 징역 10월에 집행유예 2년을 선고했다. 반면 가해자인 노 씨는 강간미수 혐의는 빠지고 특수주거침입과 협박죄만 적용돼 오히려 더 가벼운 형을 받았다.

이후 최 씨는 “성폭행에 저항한 정당방위였다”고 호소했지만 받아들여지지 않았다. 2020년 어렵게 재심을 청구했으나 1·2심 법원은 증거 부족을 이유로 기각했다. 그러나 대법원은 “당시 수사와 재판 과정에서 강압적 수사와 불법 구금 가능성을 배제할 수 없다”며 사건을 파기환송했고, 지난 7월 검찰 역시 “최 씨의 행동은 성폭력 피해자가 자신을 지키기 위한 정당한 행위”라며 무죄를 구형했다.

특히 검찰은 결심공판에서 최 씨를 ‘피고인’이 아닌 ‘최말자님’으로 호칭하며 “성폭력 피해자로서 보호받아야 했던 분께 검찰은 오히려 2차 가해를 했다”며 공식 사과했다.

61년 만에 내려진 이번 무죄 선고는 성폭력 피해자 보호의 의미를 되새기게 한다는 평가가 나온다. 여성 인권단체 관계자는 “늦게나마 정의가 바로 세워진 사례”라며 “앞으로는 피해자가 오히려 죄인으로 낙인찍히는 일이 반복돼선 안 된다”고 강조했다.

KT 가입자들을 겨냥한 소액결제 피해가 경기 부천, 광명, 서울 금천구 등 특정 지역을 중심으로 확산하면서 파장이 커지고 있다. 특히 부천 괴안동의 한 아파트에서만 피해 신고 4건이 몰린 것으로 드러나 지역 단위 표적 공격 가능성이 제기됐다.

과학기술정보통신부는 9일 한국인터넷진흥원(KISA)과 민간 전문가가 참여하는 민관합동조사단을 출범시켜 기술적 원인 규명에 나섰다. 이는 경기남부경찰청 사이버수사대 수사와 병행되는 투트랙 조사로, 이번 사건의 실체가 얼마나 드러날지 주목된다.

---

특정 지역·아파트 집중 피해…스미싱과 다른 양상

경찰과 업계에 따르면 피해자들은 KT 및 KT 알뜰폰을 이용 중이었으며, 대부분 새벽 시간대 모바일 상품권 구매와 교통카드 충전 형태로 수십만 원씩 결제됐다. 피해 금액은 광명 3천800만 원, 금천 780만 원, 부천 400만 원 등 현재까지 총 5천만 원에 달한다.

특히 부천 괴안동 아파트 거주자 4명이 같은 시기 피해를 입은 사실이 확인되면서, 단순 스미싱을 넘어선 복제폰 제작, 네트워크 인프라 해킹, 중간자 공격(MITM) 등의 가능성이 거론된다.

---

개인정보 유출 여부가 핵심 변수

KT는 “현재까지 개인정보 해킹 정황은 없다”며 선을 긋고 있지만, 보안 전문가들은 개인정보 탈취 여부가 이번 사건의 결론을 좌우할 핵심이라고 지적한다.

김용대 카이스트 교수는 “피해 지역 내에서 복제폰이 만들어졌다면 FDS(비정상 인증 시도 차단 시스템)로 탐지가 어려울 수 있다”며 “SK텔레콤 해킹 때보다 더 큰 규모의 개인정보 유출일 가능성도 배제할 수 없다”고 말했다.

---

조사단, ‘서버 폐기’ 의혹은 제외

한편 이번 조사단의 조사 범위에는 최근 국회에서 제기된 KT의 ‘서버 조기 폐기’ 의혹은 포함되지 않았다. 이는 지난 7월 KT가 중국 해킹 조직으로부터 공격받았다는 의혹과 이번 사건 간 연관성이 낮다고 본 당국의 판단으로 풀이된다.

---

빠른 결론 가능성…”네트워크 공격 vs 단말기 침입”

앞서 SK텔레콤 해킹 사건 조사단은 석 달간 운영됐지만, 이번 사건은 피해 지역과 규모가 특정돼 있어 조사 기간이 더 짧아질 것이라는 전망도 나온다.

보안 업계 한 전문가는 “사건이 네트워크 단위 공격인지, 개별 단말기나 앱을 통한 침입인지에 따라 결론이 크게 달라질 것”이라며 “민관조사단이 기술적 원인을 얼마나 빨리 규명하느냐가 관건”이라고 말했다.

정부와 경찰, 민간 전문가가 총력 대응에 나선 가운데, KT 가입자들 사이에서는 “혹시 내 정보도 털린 건 아닐까” 하는 불안감이 확산하고 있다.

유튜버 겸 방송인 곽튜브(33·본명 곽준빈)가 오는 10월 결혼과 함께 아빠가 된다는 기쁜 소식을 전했다. 예비 신부는 5세 연하의 공무원으로, 두 사람은 오랜 교제 끝에 혼인과 출산이라는 두 가지 축복을 동시에 맞이하게 됐다.

곽튜브의 소속사 SM C&C는 8일 “곽준빈이 오는 10월 비연예인 연인과 결혼한다”며 “결혼을 준비하는 과정에서 축복처럼 새로운 생명이 찾아왔고, 두 사람은 감사한 마음으로 기다리고 있다”고 공식 발표했다. 결혼식은 양가 가족과 가까운 지인만 초청한 비공개 행사로 진행되며, 사회는 방송인 전현무가 맡는다. 전현무는 곽튜브와 같은 소속사 식구이자 예능 프로그램을 통해 끈끈한 인연을 이어온 바 있다.

곽튜브는 이날 자신의 유튜브 채널을 통해 직접 결혼 소식을 전했다. 그는 “‘내년 5월로 결혼식을 준비했는데, 더 큰 축복이 찾아와 아빠가 됐다. 그래서 일정을 10월로 앞당기게 됐다”라며 “누군가의 남편, 아버지로서 더 성숙하고 책임감 있는 모습을 보여드리겠다”고 말했다.

예비 신부에 대해서는 “저보다 어리지만 늘 제 자존감을 높여주고 자신감을 심어주는 소중한 사람”이라며 “한 차례 헤어짐도 있었지만 다시 만나면서 더 큰 힘이 됐다”고 애정을 드러냈다. 이어 “내성적이고 조용한 성격이지만 저를 누구보다 아껴주고 챙겨준다”며 고마움을 표현했다.

곽튜브는 외교부 산하기관에서 근무하다 여행 영상을 제작하며 유튜버로 전향, 현재 구독자 210만 명을 보유한 인기 크리에이터로 자리 잡았다. 최근에는 EBS 예능 프로그램과 다양한 방송에 출연하며 활동 영역을 넓히고 있다.

팬들은 그의 깜짝 결혼·임신 발표에 놀라면서도 축하 메시지를 쏟아내고 있다. “행복한 가정 꾸리길 바란다”, “아빠 곽튜브 모습도 기대된다”는 응원이 이어지고 있다.

곽튜브의 인생 2막은 이제 가정이라는 무대를 향하고 있다. 그는 여행 크리에이터에서 아버지로, 또 남편으로서 어떤 모습을 보여줄지 많은 관심이 쏠린다.

국내 1세대 인터넷 방송인으로 불리던 유튜버 ‘대도서관’(본명 나동현·46) 씨가 자택에서 숨진 채 발견돼 충격을 주고 있다.

서울 광진경찰서와 소방 당국에 따르면 나 씨는 6일 오전 8시 40분께 서울 광진구 자택에서 사망한 상태로 발견됐다. 그는 약속 시간에 모습을 보이지 않고 연락이 닿지 않는다는 지인의 신고로 출동한 구조대에 의해 발견된 것으로 전해졌다.

경찰은 현장에서 유서나 타살 정황은 발견되지 않았다고 밝혔으며, 정확한 사망 경위를 조사 중이다.

나 씨는 2010년 무렵 인터넷 방송을 시작해 게임 방송과 토크 방송으로 큰 인기를 끌며 ‘1세대 크리에이터’라는 타이틀을 얻었다. 유튜브 채널 구독자는 144만 명에 달하며, 꾸준히 게임 리액션과 다양한 콘텐츠를 선보여왔다.

특히 그는 지난 4일에도 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 열린 ‘2026 S/S 서울패션위크 패션쇼’에 참석하는 등 최근까지 활발한 활동을 이어온 만큼 그의 갑작스러운 사망은 팬들과 업계에 큰 충격을 주고 있다.

온라인 커뮤니티와 SNS에는 “믿기지 않는다”, “청소년 시절을 함께한 방송인인데 너무 안타깝다”는 추모의 글이 이어지고 있다.

경찰은 향후 부검 등을 통해 사인을 명확히 규명할 방침이다.

가수 싸이(48·본명 박재상)가 향정신성의약품을 직접 진료받지 않은 채 매니저를 통해 반복적으로 대리 수령한 정황이 드러나면서 논란이 거세지고 있다. 경찰은 싸이와 대학병원 의사까지 입건해 의료법 위반 여부를 들여다보고 있으며, 국민 사이에서는 “평범한 환자에게는 엄격한 규정을 들이대면서 유명인에게는 특혜가 있었다”는 비판이 쏟아지고 있다.

보건복지부 지침에 따르면 자낙스·스틸녹스 등 향정신성의약품은 원칙적으로 대면 진료를 거쳐야 하며, 환자 본인만 직접 수령할 수 있다. 대리 처방은 예외적으로 말기 암 환자 등 거동이 극도로 불편한 환자의 직계 가족에게만 허용되며, 이마저도 가족관계증명서·위임장 등 엄격한 서류 절차가 필요하다. 그러나 싸이의 경우 매니저가 대학병원에서 수차례 약을 받아온 사실이 확인돼 논란이 불거졌다.

서울 서대문경찰서는 싸이와 해당 대학병원 교수 A씨를 피의자 신분으로 입건하고 조사 중이다. 경찰은 싸이가 2022년부터 최근까지 대면 진료 없이 향정신성의약품을 처방받고, 매니저 등 제3자에게 이를 반복적으로 수령하게 한 혐의를 수사하고 있다.

싸이의 소속사 피네이션은 “전문의약품인 수면제를 대리 수령한 점은 명백한 과오이자 불찰”이라며 공식 사과했다. 다만 “대리 처방은 없었다. 싸이는 만성 수면장애 진단을 받고, 의료진의 지도 아래 정해진 용량만 복용해왔다”고 해명했다. 그러나 의료계는 “환자가 아닌 제3자가 처방전을 받아가는 행위 자체가 곧 대리 처방”이라며 싸이 측의 해명을 정면 반박했다.

일반 환자들은 분노를 감추지 못하고 있다. 한 시민은 “90세 노인도 지팡이를 짚고 직접 병원에 와야만 약을 주던데, 연예인은 전화 한 통이면 되느냐”며 불평등한 의료 현실을 지적했다. 또 다른 시민은 “대학병원에서조차 이런 일이 벌어졌다는 게 충격”이라며 강력한 수사를 촉구했다.

향정신성의약품은 의존성과 남용 위험이 커 국가 차원에서 엄격히 관리된다. 의료법 제33조에 따르면 이를 위반할 경우 최대 500만원 이하의 벌금형이 가능하다. 이번 사건은 단순히 개인의 일탈을 넘어, 유명인이라는 이유로 예외가 허용되는 구조적 문제까지 드러냈다는 점에서 후폭풍이 클 전망이다.

최근 패션 트렌드의 중심에는 ‘값비싼 명품’이 아닌 ‘합리적인 가성비 아이템’이 자리 잡고 있다. 블랙핑크 제니, 소녀시대 유리, 배우 한소희 등 스타들이 일상에서 착용한 소박한 패션 소품이 SNS와 커뮤니티를 통해 확산되며 2030세대 소비자들의 ‘힙한’ 쇼핑 코드로 자리매김한 것이다.

가장 대표적인 사례는 접이식 선글라스다. 원래는 러너나 등산객들이 주로 사용하던 기능성 아이템이었지만, 제니가 공항 패션과 무대 리허설 등에서 착용한 모습이 공개되면서 상황이 달라졌다. 몽벨의 ‘트래킹 선글라스’는 출시 직후 완판을 기록했고, 젠틀몬스터가 선보인 ‘포켓 컬렉션’ 역시 대부분의 제품이 품절됐다. 품귀 현상이 이어지자 소비자들은 다이소 2000원짜리 접이식 선글라스로 눈을 돌렸고, 이마저도 온라인몰과 매장에서 동나며 ‘대체 상품 대란’으로 번졌다.

스타들의 소탈한 패션 열풍은 여기서 그치지 않았다. 제니가 입은 3만5000원짜리 캐주얼 티셔츠, 유리가 자랑한 다이소 1000원짜리 선글라스, 한소희가 생일파티에서 착용한 1000원 액세서리 세트까지 모두 ‘없어서 못 사는’ 인기 아이템으로 등극했다. 특히 ‘다이소템’은 ‘싼 게 힙하다’는 인식을 강화하며 MZ세대 사이에서 ‘스타 따라잡기’ 쇼핑을 이끄는 상징적 존재가 됐다.

패션업계 관계자는 “최근 소비자들은 가격이 아닌 ‘스타가 쓴 아이템’과 ‘SNS 화제성’을 기준으로 구매를 결정하는 경우가 많다”며 “명품이 아니더라도 스타가 선택한 일상 소품은 그 자체로 희소성과 스토리를 갖게 되면서 트렌드를 이끄는 동력이 되고 있다”고 분석했다.

결국 ‘영앤리치’로 불리던 스타들의 소박한 소비가 역설적으로 더 큰 파급력을 만들어내며 패션 시장의 새로운 흐름을 주도하는 모습이다. 업계에서는 이 같은 현상이 당분간 이어질 것으로 보고, ‘실용적이면서도 트렌디한’ 제품 라인업을 확대하는 데 주력하고 있다.

배우 송하윤(본명 김미선)의 학교폭력 의혹을 둘러싼 갈등이 격화되고 있다. 피해를 주장하는 A씨가 한국에 입국해 본격적인 법적 대응에 나서며, 양측의 법정 공방이 불가피해 보인다.

A씨는 지난 25일 발표한 4차 입장문에서 “처음부터 사건을 폭로나 분쟁으로 끌고 갈 의도는 없었다”며 송하윤 측과의 이메일 교환 내역과 ‘공식 종료문’ 초안을 공개했다. 그는 사건을 조용히 마무리할 수 있는 길을 제시했으나, 송하윤 측 법무법인이 이를 “허위사실 자인문”으로 왜곡했다고 주장했다.

특히 입국 경비 지원 문제를 둘러싼 공방도 이어졌다. 송하윤 측은 항공료, 숙박비, 교통비 일체를 지원하겠다고 밝혔으나, A씨는 “실제 제안은 제한적 범위 내 일부 정산일 뿐 전액 지원이 아니다”라며 정중히 거절했다. 그는 “관련 비용은 별도의 법적 절차를 통해 처리하겠다”며 자비로 한국 입국을 선택했다.

A씨는 또 “송하윤 측이 저를 ‘수배자’로 몰아가며 사회적으로 매장하려 했다”며 “이는 사실상 사회적 명예살인”이라고 강하게 비판했다. 그러면서 정신적 고통과 명예훼손, 무고로 인한 피해 등을 근거로 100억 원 규모의 손해배상 소송을 준비 중이라고 밝혔다.

이번 사건은 단순한 개인 간의 법적 분쟁을 넘어, 학교폭력 사건의 구조적 문제와 2차 가해, 그리고 법무법인의 대응 방식까지 논란의 중심에 놓였다. A씨는 “이 싸움은 개인의 복수가 아니라, 사법 질서의 회복과 공익 보호를 위한 대응”이라고 강조했다.

반면 송하윤 측은 “20년 전 제기된 학폭 의혹은 사실무근”이라며 강하게 반박하고 있다. 법률대리인은 “A씨가 허위 주장을 이어가며 송하윤 배우의 명예를 심각하게 훼손했다”며 명예훼손 및 업무방해 혐의로 고소한 상태다.

A씨는 한국 체류 중 고소장을 접수할 예정이며, 귀국 전 법무법인 공개 모집을 통해 본격적인 법적 대응 체계를 갖추겠다고 밝혔다. 이번 사건은 양측이 강경한 입장을 고수하면서 장기전으로 번질 가능성이 커지고 있다.

정부가 추석 전 지급을 예고한 **‘2차 민생회복 소비쿠폰’**의 윤곽이 드러나면서 국민적 관심이 커지고 있다. 이번 소비쿠폰은 코로나19 장기화와 고물가로 어려움을 겪는 서민 가계와 소상공인을 지원하기 위해 마련됐다. 1차 지급에서 전국민이 혜택을 받은 것과 달리, 2차 쿠폰은 소득·자산 기준을 적용해 상위 약 10%를 제외한 국민 90%가 지원 대상이다.

행정안전부와 보건복지부에 따르면, 기준 중위소득의 210% 이하 가구가 기본 지급 대상이다. 이를 적용하면 ▲1인 가구 월 소득 약 502만원 ▲2인 가구 825만원 ▲3인 가구 1055만원 ▲4인 가구 1280만원 이하일 경우 지원을 받을 수 있다. 반면, 재산세 과세표준 12억원을 초과하는 고가 주택 보유자나 금융소득 연 2000만원 초과자는 별도 소득기준과 상관없이 지급에서 제외될 가능성이 높다.

정부는 “건강보험료 납부 내역과 주민등록 정보를 토대로 시뮬레이션을 진행 중이며, 고령층·자녀 양육 가구 등 취약 계층에는 예외를 적용하는 방안을 검토 중”이라고 밝혔다. 예를 들어, 65세 이상 고령자나 18세 미만 자녀가 있는 가구는 기준을 일부 완화해 지원 범위를 넓힐 방침이다.

이번 쿠폰은 오는 9월 22일부터 10월 31일까지 1인당 10만원씩 지급된다. 사용처는 대형마트와 백화점 등 대기업 유통망을 배제하고, 전통시장·동네 슈퍼·소상공인 업소 중심으로 설계됐다. 지급일로부터 6개월간 사용할 수 있으며, 미사용 금액은 자동 소멸된다.

1차 쿠폰 지급 당시에도 효과는 뚜렷했다. 전국 편의점 매출이 전년 대비 8% 증가했고, 골목식당과 전통시장의 절반 이상이 “매출이 늘었다”고 답했다는 조사 결과가 있다. 실제로 ‘현금성 지원보다 지역 상권 소비 진작에 효과적’이라는 평가가 나온다.

다만 일각에서는 지급 기준의 형평성을 두고 논란도 있다. 소득 상위 10% 제외 기준이 현실적으로 중산층 일부까지 걸러낸다는 지적이다. 특히 맞벌이 가구나 교육비 부담이 큰 다자녀 가구는 기준을 초과해도 생활 여건은 넉넉지 않다는 불만이 제기된다.

정부는 약 4조5000억원 규모 예산을 투입해 4500만 명에게 지급할 예정이며, 구체적인 기준은 9월 중 최종 확정해 발표한다. 추석 대목을 앞두고 이번 소비쿠폰이 실질적인 민생 회복과 골목상권 활력 회복에 얼마나 기여할지 주목된다.

넷플릭스 다큐 ‘나는 생존자다’, 형제복지원 사건 다시 불붙은 분노

넷플릭스 오리지널 다큐멘터리 나는 생존자다가 지난 15일 공개된 이후, 형제복지원 사건을 둘러싼 사회적 파장이 거세게 일고 있다. 피해자들의 증언이 생생하게 담기면서 국내는 물론 해외 시청자들까지 분노를 표출하고 있으며, 가해자인 고(故) 박인근 전 원장의 가족들이 운영하는 호주 내 사업체에 대한 불매와 항의가 이어지고 있다.

형제복지원 사건은 1970~80년대 부산에서 벌어진 현대사의 최악의 인권 유린으로 기록된다. 가난한 이들과 노숙인을 ‘사회 정화’라는 명목으로 불법 수용한 뒤, 강제노역·폭행·성폭력 등이 자행됐다는 증언이 드러났다. 수천 명이 목숨을 잃거나 실종됐지만, 정작 가해자에 대한 처벌은 제대로 이뤄지지 않았다.

이번 다큐멘터리에서 생존자들은 “사람이 아닌 한 마리 가축처럼 취급당했다”며 끔찍했던 당시의 상황을 낱낱이 증언했다. 충격적인 내용이 공개되자 여론은 들끓었고, 박 전 원장 가족들이 호주에서 운영 중인 스포츠센터와 보석 사업체가 즉각 도마 위에 올랐다.

구글 지도 리뷰에는 “피 묻은 돈으로 세운 시설”, “한국의 아우슈비츠를 기억하라”는 문구가 각국 언어로 빼곡히 채워졌다. SNS 역시 수년간 업데이트가 없던 계정에 항의 댓글이 쇄도하며, 일부 사업체 홈페이지는 접속이 중단된 상태다.

호주 유력지 디 오스트랄리안은 “형제복지원 생존자들이 시드니에 거주하는 가해자의 가족에게 정의 구현을 요구하고 있다”며 해당 사건을 상세히 보도했다. 박 전 원장이 1990년대 호주로 도피하며 약 530억 원을 반출했고, 시드니 서부에 위치한 대규모 스포츠센터가 연간 3억 원대 수익을 내고 있다는 사실도 공개됐다.

제작을 맡은 조성현 PD는 “피해자가 직접 찾아가 사과를 요구했지만 가족들은 비웃거나 경찰을 불렀다”며 “반성과 책임 없는 태도가 분노를 키우고 있다”고 지적했다. 그는 또 “한국 언론은 가해자 가족의 얼굴조차 공개하지 못하지만, 해외 언론은 이미 신상과 재산 내역까지 보도했다”며 언론 환경의 한계를 꼬집었다.

한편 박 전 원장의 손주 며느리로 추정되는 인물은 SNS를 통해 “남편은 복지원이 문을 닫은 뒤에 태어났고, 시부모와도 절연했다”며 선을 그었으나, 비난 여론은 좀처럼 수그러들지 않고 있다. 일부에서는 가족 전체에 대한 제재가 ‘연좌제’라는 우려도 제기되지만, 피해자와 유족들은 여전히 “진심 어린 사과와 책임 있는 보상이 필요하다”고 목소리를 높이고 있다.

나는 생존자다는 공개 직후 한국 넷플릭스 시리즈 1위에 오르며 폭발적인 반응을 얻고 있다. 전작 나는 신이다가 가해자들의 실체를 고발하는 데 집중했다면, 이번 시즌은 생존자들의 목소리에 초점을 맞춰 한국 사회가 반드시 직면해야 할 진실을 환기시키고 있다.

경기 용인시 한 오피스텔 지하 주차장에서 발생한 여성 살해 사건의 피의자가 범행 하루 만에 강원도 홍천에서 붙잡혔다. 하지만 피해 여성이 불과 석 달 전 가해자에게서 범죄 피해를 당했다며 경찰에 신고했던 사실이 드러나면서, 경찰의 초기 대응과 사건 처리 적절성에 대한 비판이 거세지고 있다.

22일 경찰에 따르면, 30대 남성 A씨는 전날 새벽 용인시 수지구의 한 오피스텔 지하 주차장에서 지인인 30대 여성 B씨를 흉기로 수차례 찔러 살해한 뒤 차량을 몰고 도주했다. 이후 강원도 홍천군 한 학교 인근에 차량과 범행 도구로 추정되는 흉기를 버린 뒤 야산으로 숨어들었으나, 드론과 수색견을 투입한 경찰 추적 끝에 사건 발생 30시간 만에 검거됐다.

A씨는 체포 직후 경찰 조사에서 “내가 살해한 것이 맞다”며 범행을 시인한 것으로 확인됐다. 그는 범행 당시 입었던 옷차림 그대로 밤새 야산에 숨어 있었던 것으로 전해졌다.

경찰은 이번 사건을 계획적 보복 범죄로 보고 수사를 확대하고 있다. 피해자 B씨는 지난 5월 A씨로부터 범죄 피해를 입었다며 경찰에 신고했고, 두 달 뒤에는 A씨가 되레 B씨를 처벌해 달라고 맞신고하는 등 갈등이 이어졌다. 경찰은 A씨가 B씨의 퇴근 시간을 미리 파악한 뒤 흉기와 렌터카를 준비해 범행에 나선 것으로 보고 있다.

문제는 피해자가 경찰에 위험 신호를 이미 보냈음에도 결국 극단적 범죄로 이어졌다는 점이다. B씨의 신고가 제대로 처리되지 않은 채 가해자의 보복으로 이어진 정황이 드러나면서, 경찰의 초동 대응 부실 논란은 피할 수 없게 됐다.

경찰은 “A씨와 B씨 사이에 교제 폭력이나 스토킹 범죄 정황은 현재 확인되지 않았다”고 선을 그었지만, 향후 성범죄나 지속적 미행 등 추가 사실이 드러날 경우 파장은 더 커질 것으로 전망된다.

한편 경찰은 국립과학수사연구원에 피해자의 시신 부검을 의뢰해 정확한 사인을 규명하는 한편, A씨의 범행 동선과 피해자의 생전 행적을 분석해 추가 범죄 가능성도 수사할 방침이다.

이번 사건은 단순한 개인 간 범행을 넘어, 범죄 피해자 보호 시스템의 허점과 경찰 대응의 한계를 여실히 드러낸 사례로 남게 될 전망이다.